Garmin fenix5レビュー＜精度編＞

fenix5外観レビューの次は精度を比較してみました。

fenix5 ＆ FORERUNNER630の精度比較

今回比較したのはfenix5とFORERUNNER630（日本名：ForeAthlete 630J）。fenix5は光学測定部分がずれて心拍数が狂ったりすることのないようしっかり手首に固定。対してFORERUNNER630（以下FR630）はプレミアムHRMと温度センサーを使用。

比較というよりもFR630の出す正しい数値にfenix5がどこまで近づけるかをテストといった感じ。

距離の精度

両者にほとんど差はでませんでした。fenix5の方が消費カロリーは高いハズなんですが、謎。

fenix5

FR630

別の日に27km走った時は、その差650m。ここまで開くと平均ペースにも影響アリ。正しい距離はFR630の方です。

fenix5

FR630

fenix5はたまにLAPタイムが妙に早かったりすることがあったので実際の距離より短く測定されている。この時は日中で、みちびきに対応している（FR630は非対応）fenix5の精度に期待したんですが。ふうむ・・・。

心拍数の精度

概ね一致してはいますが、光学式心拍測定の方がベルトよりもやや低い傾向。これはvivosmart HRの時からそうで、特に追い込んだ時に顕著に現れます。この時は後半ペースアップしましたが、両者の心拍数には10も開きがある。

1㎞ダッシュするとこんな感じ。

km/3’50ペースで150bpmてｗ　というかダッシュしてるのに後半心拍数が下がるわけないので。そもそも光学式心拍測定にそこまでの精度は期待してませんが、さすがにコレは・・・

なお、この光学式心拍測定の正しい装着場所はココ。

引用：fenix5取説より

過去にこの事を知らず甲に近い部分で測定してたことがあるんですが、数値が安定しなくて使えねえ！なんて思ったこともございます。。
甲に近い部分で計測するとこんな具合にゴキゲンな値が出ますのでご参考までに。

km/5’00ペースで170bpm越えというありえない心拍数。装着場所はくれぐれもご注意を。常識？？

ピッチ＆温度の精度

手首と胸の計測でピッチにどれほど差が出るかも試してみました。
fenix5：平均173spm

FR630：平均174spm

これはどっちが正しいか判断がつきませんが、とりあえず近い値なのでどっちも正解。

最後に温度測定。FR630のTempセンサーは靴紐に固定しました。
fenix5：平均15.6℃

FR630：平均15.1℃

fenix5は走り始めてしばらくは体温の影響を受けて高い値が出ています。当日は雨だったので走っている時はどちらもほとんど同じ値。靴紐に固定したTempセンサーも足から出る熱の影響を受けるので体に身につけての測定はあくまでも目安程度。こうしたデータが収集できるのはなんとなく面白い、ただそれだけです（笑

まとめ

今回の結果から、心肺追いこむようなトレーニングをする場合はプレミアムHRMはマスト。なんとなくでよければ光学式心拍測定でも問題ないですけどね。これについては個人差があるので自分の手首は光学式心拍測定には適さないのかもしれません。まったく問題ないという声もあれば同じような感想を抱く人もいて千差万別。個人差があるので、あくまでもこういう結果になる人もいる程度に。心拍数を正確に知りたい人はプレミアムHRMが間違いありません。

GARMIN(ガーミン) ハートレートセンサーHRM4-Run 1099713

posted with カエレバ

GARMIN(ガーミン)

Amazon

楽天市場

もともと胸にベルトを装着するのは気にならない方ですが、胸部を締め付けてもデメリットしかないのでベルトはないに越したことはありません。ただ、トレランで心拍数が上限を越えないようになんて使い方もするので、手首で心拍数が測定できるメリットは十二分にあります。精度がね、、表示された数値プラス10前後と割り切ってもいいけど。

なお、今回測定した各ソフトウェアのバージョンはfenix5(2.30)、FORERUNNER630(7.10)なので、今後アップデートによって結果は変わると思います。（変わってくれないと困る！）